Thunder Matt aussi va gueuler :

Salut,

Petite info concernant le prochain album d'AIC chez EMI.
Prévu pour le 28/09/2009.

Cordialement
TJ

Merci pour l'info.
Il sort en france alors?

ça va être un peu nul-bizarre-moche non? ... un peu comme un album des Doors avec un autre mec que Jim Morrison qui chante.

Certe, mais attendons de voir, y'a toujours Cantrell et les deux autres...

Il y a beaucoup de chances que ce soit un bon album, comme les 2 Cantrell par exemple, après c'est toujours le même problème, il aurait du lâcher le nom "Alice In Chains".

Oui voilà, surtout qu'il avait dit que si nouvel album, nouveau nom. Il manque de sousous héhé .

C'est pas vraiment la bonne formule Broonzy.
Ne comparons pas Alice et Doors, ça aurait emplement suffit.

Enfin, on connait le degré d'intérêt des posts de Broonzy, je comprend toujours pas pourquoi il est pas rangé avec sirkis & cie, prime à l'ancienneté surement.

Après ça ne me dérange pas qu'une groupie des Foo Fighters (si AIC torchon alors FF pq souillé) critique des groupes que j'aime

Hey, Footix, tu peux sortir, ok?

T'as apporté quoi concrètement, ici? Un mec qui porte un avatar avec Taiwo LOL quoi. Voilà. Prends ton manteau...

J'aime beaucoup AIC, mais c'est très loin des Doors, c'est tout. J'ai tous les disques d'AIC et certainement plus de live que toi, DIAH. C'est pareil pour les Foo, je me permettrais pas de les comparer à un des groupes majeurs des 60-70s.
Faut arrêter d'être hyper réactifs, réaction franchouillarde typique de merde.

perso j'adore les Doors et AIC, et la comparaison de Gilles est juste très claire, et clairement juste.
on parle de 2 groupes avec un vrai leader qui finalement, est presque lui-même le groupe, bien que les autres bossent + que correctement derrière.
t'enlèves ce mec, bah le groupe sera plus jamais le même.
c'est comme si Nirvana reprenait du service avec quelqu'un d'autre que Cobain, que les Jackson Five se produisaient sans MJ..

par contre, le coup de "torchon blabla..", c'est n'importe quoi, surtout pour moi qui préfère AIC.
les 2 groupes ont pas grand chose à voir, tout simplement, à part qu'ils ont tous deux fait de l'excellente musique.

Ou comme si les Spice Girls reprenaient du service sans Geri Halliwell.

Non mais LAULE.

Ca veut dire quoi qu'une musique viellit? Tu parle du mixage, ce genre de truc? Une mélodie, un chant, ça, ça n'a absolument pas lieux de viellir...Et c'est comme tous, moi qui suis amateur de film d'horreur, bah ceux des année 70 on pas mal viellit par rapport a aujourd'hui.
Enfin bref, j'capte pas cette expression...

Ben pour résumer il suffit de lire ce que disait percu-black il y a quelques pages. Chez certains groupes on sent la marque de l'époque mais ça tue toujours (la cas de Joy division est bien choisis, j'aurais dit les Stooges aussi). Par contre chez d'autres groupes tu sens aussi la marque de l'époque mais ça en devient dérangeant. C'est assez dur à définir puisque c'est une questions de sensations, de feeling.

Dans le cas de Dirt, tu sens qu'il y a de pures mélodies mais beaucoup de chansons sont gâches soit par les harmoniques, soit par les solos, soit par le son des voix. C'est aussi le cas pour d'autres albums connu comme Blood sugar sex magic des red hot' où le son rend l'album inécoutable alors que derrière on sent qu'il pourrait avoir de grandes qualités.

En fait quand tu écoutes ce genre d'albums tu te dis que si tu l'avais écouté à l'époque de sa sortie tu aurais kiffé. De même que je suis certain que le son de certain groupes d'aujourd'hui les rendra inécoutable dans 15 ans (la pari est de savoir lesquels).

Ben ma réponse est dans ton post : c'est évidemment subjectif. Comme je l'ai dit, c'est une question de feeling et j'ai jamais parlé de vérité universelle. Donc si j'applique ta propre logique, j'ai le droit de dire que les solos d'AIC ou les claviers des Doors ont mal vieilli sans que mon avis soit "con" pour autant.



NB : je parlais de harmoniques à la guitare. Après on dit peut-être "Harmonies", possible, mais ça ne change pas grand chose.